Martes, 12 de abril de 2011

Hace poco una persona, cursante de la universidad me dio una respuesta inesperada cuando le hice una pregunta durante una clase y al no tener respuesta le indique que pensara sobre lo que hab?amos dicho en el aula hac?a solo unos minutos. La respuesta en cuesti?n fue: ?No quiero pensar?.

He de decir que no me esperaba tal contestaci?n, eso excedi? mi nivel de absurdo y no pude evitar re?rme ante el desatino de tal respuesta, a?n en este momento me parece un completo sin sentido, algo que contradice la raz?n misma de existencia de la universidad y da una muy pobre idea de la condici?n de supuesta universitaria de la persona que emiti? tan sincera como impropia declaraci?n.

Por otra parte supongo que no puedo culparle, pensar no es algo que se valore mucho en ciertos campos ni tampoco durante algunas edades (ojo que no me voy a meter con el asunto del g?nero porque eso ser?a ofensivo para distintos colegas). Es en momento as? que recuerdo una frase atribuida a Ford: ?Pensar es dif?cil, por eso tan poca gente lo hace?.

Cuando le coment? a un colega lo que hab?a pasado, tuvo a bien prestarme un libro interesante, fue La Era del Siervose?or: La Filosof?a, la publicidad y el control de la opini?n de Dominique Quessada (2002). En este texto pude hallar algo interesante:

?

Desde estaposici?n, los que piensan, los fil?sofos, no tienen, pues, acceso a la belleza.Se impone? una conclusi?n: ?Es hora dedesconectar el cerebro si no quieres que tu hermosa apariencia se esfume?. Estaconcepci?n de la belleza excluye toda idea de profundidad en provecho de lasuperficialidad y desplaza su lugar mismo: la ?nica belleza que queda en lizaes la de lo mismo. El siervose?or es superficial porque reabsorbe el antagonismodial?ctico entre superficialidad y profundidad. Desea una belleza que ya no es laque, fascinante, emana del Otro (la de la diferencia), sino aquella otra,utilitaria, que proviene de ?l mismo (la de identidad). [?] ?Lo ?nico que seinterpone entre t? y la eterna juventud es esta bola gris que hay entre tusorejas?? (p.p. 242-243)

?

Tengo que admitir que la iron?a del material es muy fina ydirecta, incluso me sirve para dar una posible explicaci?n a la tercavaloraci?n de la vacuidad como algo atractivo, aunque por otra parte no puedoculpar enteramente a la simple persona que se somete sin saberlo a esteimperativo de NO PIENSES ? NO TE ESFURZES. Tengo que alegar a su favor que sele ha preparado de esta manera, se le ha educado y entrenado para que sea unapersona ?linda?, implicando con ello que su cr?neo debe estar losuficientemente desocupado de ideas como para poder realizar acciones einteracciones apropiadas para tal tipo de seres humanos, tal como la intriga,el rumor, la neurosis de la adicci?n a las cirug?as est?ticas, el consumoortorexico de alimentos light, entreotros muchos.

Supongo que para cerrar el tema y dejar en claro algo, tengoque se?alar que no tengo nada contra lo est?ticamente agradable, me gustan laspersonas hermosas, pero tengo claro que lo externo (la apariencia) es solo un fr?gilenvoltorio que el tiempo se encargara de darle nuevas formas (si es que selogra vivir lo suficiente para que el tiempo pase) y que la forma sin la esenciaes algo bastante triste y lamentable.

Recomiendo consultar el libro mencionado anteriormente:

Dominique Quessada (2006). La Era del Siervose?or: LaFilosof?a, la publicidad y el control de la opini?n. Espa?a: Tusquets Editores,S.A. ? Ensayo.


Publicado por pedrobrito @ 13:28  | Reflexiones
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios